?

Log in

No account? Create an account
"Лапшеснималочная" : “Отмаз-Антей”
nb92
Оригинал взят у schekn в "Лапшеснималочная" : “Отмаз-Антей”
Вышел ещё один пост в "Лапшеснималочной" поводу вранья о расследовании катастрофы Боинга MH17 -

"Отмаз-Антей" или Все попытки "замылить" расследование от российского военного концерна.


A-A_pressconf28sept.jpeg


https://noodleremover.news/otmaz-antey-dc0dc706764f

Один из важных отрывков из статьи:

Read more...Collapse )


Как _на самом деле_ был сбит малазийский боинг
nb92
Оригинал взят у vakhnenko в Как _на самом деле_ был сбит малазийский боинг
Блин, за первые два года после катастрофы написал один пост об MH-17, а тут три за неделю. Но куда деваться -- в комментариях всё время появляются интересные вещи.

Небольшое вступление. Характерной чертой всех конспирологов (например лунных) является нежелание давать развернутое видение их версии. Потому что тогда придется объяснять откуда взяли 382кг лунного грунта, который все ученые мира считают подлинным, откуда на Луне взяли уголковые отражатели, как были получены сотни часов видео и десятки тысяч фотографий, почему СССР который пристально следил за лунными экспедициями средствами космического наблюдения ничего не сказал, как именно был организован масштабнейший заговор о котором не проговорился никто из участников, и т.д. Куда интереснее придираться к официальной версии в тех или иных мелочах -- ну там делать расчеты теплоотвода ЖРД F-1 (со смешнейшими фейлами из-за незнания матчасти), спрашивать почему на фотографиях астронавтов не видно звезд, и так далее.

И я вот на что обратил внимание. Те кто критикует версию DSB/JIT относительно сбития малазийского Боинга почти никогда не дают свою полную версию. Именно полную -- не краткое утверждение "пуск ЗУР был из Зарощенского", а версию которая объясняла бы все имеющиеся факты. Видимо стесняются, так что мне придется это сделать за них. Итак:

(1) Украинцы сбили идущий из их воздушного пространства в сторону России лайнер, почти над росссийской границей. Ну да, боевая авиация в небе была только украинская -- сбили для того, чтобы Запад встал на сторону Украины в конфликте! Ищи кому выгодно!
(2) Сбили из Бука. Нет, не c Су-25, это в Минобороны и Следственном Комитете РФ так шутили. Нет, не израильской ракетой воздух-воздух, это представитель Росавиации так шутил. Нет, не с помощью километрового Мига, это государственный телеканал так шутил. Нет, не БЧ 9Н314М с двутаврами, это Алмаз-Антей так шутил. Блин, чего вы придираетесь, вы наверное русофоб?!
(3) В общем сбили Буком из под Зарощенского. Да, этот населенный пункт по тогдашним заявлениям как украинской стороны так и про-сепаратистских источников контролировался ДНР, но это на самом деле не так -- вы же понимаете, на войне все врут. Да. украинцы специально пригнали ЗРК к линии фронта, дабы списать пуск на сепаратистов.
(4) Ополченцы сразу же заявили, что именно они сбили Ан-26, и успели даже хвалебный репортаж в Лайфньюз дать? Так на самом деле о сбитии они ничего не знали. Просто увидели столб дыма, немедленно пришли к однозначному выводу, что это горит упавший украинский Ан-26 и решили -- а давайте заявим о сбитии, сделаем новороссам приятно.
(5) Американцы уже на следующий же день после катастрофы заявили, что знают чем был сбит самолет (ЗРК SA-11, за год до заявлений Алмаз-Антея о том же). Через пять дней после катастрофы была опубликована та самая знаменитая самая карта с траекторией полета ракеты и местом сбития самолета (задолго до расшифровки данных FDR). Гм. Ну тут все очевидно -- американцы тоже в курсе заговора украинцев! Вы понимаете, в пункте один речь одет о симпатиях западной общественности, а элиты сразу же были в курсе реального состояния дел!
(6) Зачем американцы на той самой карте (через пять дней после сбития) указали место пуска ЗУР как Снежное, хотя Бук был вблизи Зарощенского? Зачем вообще надо было гнать Бук к линии фронта, если все равно о месте пуска будут врать? А чтобы никто не догадался!
(7) Видео Бука без одной ракеты, идущего в сторону РФ? И все другие видео и фото некоего Бука? Сделано в Голливуде -- мы ведь уже установили, что американцы состоят в заговоре! Кубрик снимал высадку на Луну, а тут попросили Майкла Бэя подсобить. Вы смотрели последних "Трансформеров"? То-то!
(8) Перехваты переговоров ополченцев, с геолокацией башен сотовой связи? Ну, это вообще не смешно, что вы как маленький ребенок. Все подделано. Что, некоторые голоса похожи на записи которые были в российских СМИ и т.п.? А вы слышали как поет Киркоров без аппаратуры коррекции голоса? Новиков, игрец на гитаре и певец ртом своих песен, еще лет десять назад форсил запись. В общем в заговоре также участвовали специалисты по подделке записей и голосов.
(9) Свидетели все подкуплены, разумеется.
(10) Фотографии инверсионного следа от пуска ЗРК, геотаггинг-триангуляция которых JIT сходится с указанным американцами в первый же неделю после катастрофы местом пуска? Снова подделка! Очевидно ведь, что всё теперь подстраивается под ту самую версию. Сгоревшее и перепаханное поле на том же месте? Совпадение! Или может украинская ДРГ его подожгла и быстренько перепахала МПЛ-50 под покровом ночи.
(11) Отчет DSB, в котором тоже вышел тот же район пуска, что и в заявлении американцев в первую неделю после катастрофы? Не смешите меня. У них была высчитана неверная точка подрыва ЗУР, чтобы район пуска подогнать под нужный. Да, совершенно верно -- данные анализа разлета осколков, данные моделирования фугасного воздействия на корпус самолета, баллистическая экспертиза тракеторий рикошетов и сквозных пробитий, анализ записей микрофонов в кабине -- это все наглое натягивание совы на глобус. Вы что, не видели эксперимент Алмаз-Антея, в которой подрыв статичной боеголовки полностью соответствует динамичному событию на высоте в десять километров? То-то же!
(12) Ну и что, что отчет DSB писался Нидерландами, и они во главе расследования? Голландцы, разумеется, тоже состоят в заговоре. Что для них жизнь почти двухста соотечественников по сравнению с возможностью подгадить России?
(13) И да, все остальные члены JIT -- Малазия, авиакомпании которой принадлежал самолет, Австралия и Бельгия которые потеряли свох граждан на борту -- они тоже состоят в заговоре. Вы же понимаете, все хотят обидеть русских людей!
(14) Совершенно верно, это был заранее подготовленный заговор с участием множества стран и тысяч людей по сбитию пассажирского самолета, для которого надо было заранее определить место ложного пуска, подделать весь доказательный массив (чтобы потом не вылезли косяки), и так далее. Очень-очень хорошо подготовленный заговор -- за два года ни одного демарша официальных представителей стран потерявших своих граждан, никаких разоблачительных публикаций в тамошней пресс (впрочем свобода прессы на западе это все равно миф), никаких доказательств заговора российские спец.службы не нарыли, в том числе и среди полностью продажной и некомпетентой, как известно всем зрителям первого канала, украинской элиты, при том что там должно быть куча "кротов" и сочувствующих. Хотя может и нарыли, и это многоходовочка!
(15) Да, и то что Россия заблокировала в ООН создание международного трибунала, как и то, что с места катастрофы исчезали вещественные доказательства (маяки ELT, авионика, фрагменты обшивки, да даже описывавшееся в позапрошлом посту воровство гидроцилиндра шасси в качестве "сувенира") -- это всё тоже многоходовочка! Раз имеется столь масштабный заговор, то России необходимо проводить свое объективное и кристально чистое расследование, с блэкджеком и всем прочим что там полагается.

Такие дела (с) Ладно, надеюсь на этом тема MH-17 будет в моем ЖЖ надолго закрыта. Пир духа в комментариях начинает чутка утомлять.


ТРЛК Усть-Донецк и вопрос радиальных скоростей
nb92
Оригинал взят у 0serg в ТРЛК Усть-Донецк и вопрос радиальных скоростей
В свете новой презентации МО РФ о данных средств слежения за воздушной обстановкой сейчас кое-где стала продвигаться теория что при пуске ракеты Бука из под Зарощенского полет этой ракеты проходил бы перпендикулярно направлению на радар, в силу чего метка ракеты оказалась бы подавлена системой фильтрации неподвижных целей. Я попробовал оценить насколько этот тезис может быть достоверным.

Можно проверить что хотя тезис правдоподобно выглядит он не проходит аккуратную проверкуCollapse )


история о пишущей машинке киллиана
nb92
Оригинал взят у avva в история о пишущей машинке киллиана
Мы говорили с А. о том, чего я опасаюсь в школьном образовании (и моя Юля, и его Т. в этом году пошли в первый класс).

Одна из вещей, которые меня беспокоят, сказал я, это социальное давление на девочек в сторону от естественных наук. Я читал например американские исследования, согласно которым до 6-го класса девочки показывают одинаковые с мальчиками результаты по математике и желание ее изучать, а после 6-го начинается расхождение, и к концу школы намного больше мальчиков интересуются науками, да и "гики" почти все мальчики. При этом в школах с раздельным обучением этого эффекта нет или он намного меньше (трудно судить, т.к. таких мест осталось мало, данных недостаточно). Значит, можно предположить, что это эффект давления среды, а не врожденной склонности.

Ну хорошо, сказал А., предположим, действительно есть давление среды. Почему тебя это так беспокоит? Ты что, хочешь обязательно, чтобы твоя дочь выросла и стала программистом?

Не утрируй, сказал я, необязательно программистом. Но вообще-то... я понимаю, конечно, что боги смеются над нашими планами и желаниями относительно будущего детей. Но никто не может мне запретить желать и предпочитать, даже если все случится совсем по-другому. Если быть честным с собой, то я предпочитаю и хочу, чтобы моя дочь получила образование "физика", а не "лирика". Если можно оба, тоже хорошо, но если выбирать - то физика. Я хочу, чтобы она знала зачатки математики, физики, умела программировать, умела работать с числами. Я не говорю о будущей профессии или призвании - это совсем другое отдаленное дело. Я даже необязательно говорю о высшем образовании с формальной точки зрения - мышлению и привычкам "физика" можно научиться и самостоятельно. Так что на самом деле не столь уж много я желаю - а может, окажется, что слишком многого. Но мне это важно.

Почему? - спросил А. Вот этого я как раз не могу понять - почему это тебе важно? Что если она будет чистым гуманитарием? Что если у нее будет работа, никак не связанная с программированием, а математику она будет помнить как что-то ужасное из школьных лет? Чем это будет плохо - не для тебя, а для нее?

Я подумал и сказал в ответ: я могу объяснить это, но для этого нужна история. Я расскажу тебе историю о пишущей машинке Киллиана.


История О Пишущей Машинке Киллиана


Эта история случилась в 2004-м году, незадолго до президентских выборов в Америке - выборов, на которых в итоге Джордж Буш-младший победил Джона Керри и остался президентом на второй срок. Я читал тогда об этой истории много в реальном времени - в газетах, блогах, репортажах на сайтах каналов. Она показалась мне тогда очень поучительной, и прошедшие с тех пор 10 лет только укрепили меня в этом мнении. Я расскажу о ней сейчас, как смогу, а если вы хотите получить в сто раз больше информации, то идите прямо на "Killian documents controversy" в Википедии.

Так вот, за несколько недель до выборов один из центральных телеканалов Америки CBS показал репортаж о якобы найденных документах, старых отчетах, написанных в начале 70-х годов непосредственным командиром молодого Джорджа Буша-младшего, подполковником Киллианом. Буш служил в то время в Национальной Гвардии США (и таким образом избежал участия во Вьетнамской войне), был пилотом. В отчетах, напечатанных на пишущей машинке, Киллиан жалуется на поведение Буша, на его дисциплину, утверждает, что ему "сверху" приказали закрывать глаза на проступки Буша. Сам Киллиан к 2004-му году умер, а документы попали в руки CBS от другого подполковника, его сослуживца, вроде бы получившего копии за несколько лет до того от еще одного сослуживца. CBS провели интервью с друзьями покойного Киллиана, с его непосредственным командиром в 70-х, с разными экспертами, и в принципе получили от всех подтверждение, что документы выглядят подлинными и соответствуют характеру и стилю автора (конечно, потом, когда оказалось, что это фальшивки - извините, я забегаю вперед, но вы и сами догадались, наверное - некоторые из экспертов стали утверждать, что их не так поняли, что у них были сомнения итд.). Руководство CBS решило, что хотя твердого доказательства подлинности документов нет, они получили достаточно косвенных свидетельств - и пустили репортаж в эфир. Телеведущий Дэн Разер, звезда новостных передач CBS, рассказал о них многим миллионам зрителей.

Это был очень серьезный скандал. О Буше и его службе ходили всякие слухи и недоказанные утверждения еще со времен прошлых выборов в 2000 году. Но ничего конкретного никто не нашел. Если бы оказалось, что действительно его командир так о нем писал, и что его "прикрывали" и заботились о нем сверху... это легко могло бы решить исход выборов, до которых оставались считанные недели.

"Документы Киллиана" в тот же день стали обсуждать на тысячах политических блогов и форумов. Там очень скоро зародились обоснованные подозрения в их подлинности. Самый очевидный факт, который бросался в глаза при анализе фотографий этих отчетов, которые выложила CBS: отчеты Киллиана напечатаны пропорциональным шрифтом. Если вы имели дело с пишущими машинками, то вспомните, что в них обычно каждая буква занимает одинаковую ширину ("моноширинный шрифт"), и этим тексты, напечатанные на машинке, легко можно отличить от текстов в газетах и книгах, набранных пропорциональным шрифтом, где одни буквы и символы шире других. И еще: в отчетах Киллиана использовались суперскрипты, т.е. некоторые сокращения вынесены наверх мелким шрифтом. Скажем, "187-й" написано не 187th, a 187th. Это привычно видеть в современную эпоху Ворда, но они-то были напечатаны в 1972 году на пишущей машинке!

Если вы уже смеетесь, то подождите. Это еще не соль истории. Дело в том, что оказалось, что к началу 70-х появились и стали популярны в Америке продвинутые электрические пишущие машинки, из которых некоторые модели умели печатать с пропорциональной шириной и поддерживали суперскрипты. Скажем, некоторые модели IBM Selectric умели это делать. Оказалось, что в военных структурах в те годы широко использовали IBM Selectric, и вполне вероятно, что Киллиан набирал свои отчеты (или диктовал секретарше) на IBM-овской электрической машинке. Правда, модели, которые поддерживали эти продвинутые возможности, были особенно дорогие и престижные, и некоторые блоггеры стали утверждать, что вряд ли у техасского подполковника была такая машинка. Но попытки узнать, какая пишущая машинка в точности была в те годы в той части, результатов не принесли, по крайней мере в первые дни - документы не сохранились, информация забыта. Так что в принципе оставалось вполне возможным, что документы все же подлинные.

Но тут случилось нечто очень интересное.

Блоггер по имени Чарльз Джонсон провел следующий эксперимент. Он запустил последнюю версию обычного Майкрософт Ворда. Сделал в нем новый документ, оставил все настройки шрифтов и размеров как есть, по умолчанию (это важно!). И набрал целиком текст одного из отчетов, а потом распечатал и сравнил с той фотографией, что была выложена. И они совпали - совпали целиком, до мельчайших деталей. Тут и там есть крохотные погрешности, но это видимо потому, что оригинал проводили через ксерокс и факс несколько раз. Все размеры букв, их расположение - все совпало. Да вот посмотрите сами:

Killian_memos_MSWord_animated

Вы понимаете, конечно, что это значит. Вопрос закрыт. Даже если у Киллиана в 1972-м году была суперская машинка с пропорциональным шрифтом, нет никаких шансов, что настройки ширины разных букв (на которые строгого стандарта нет и не было) в ней совпали бы с точностью до пикселя с компьютерным шрифтом Times New Roman для Виндоуз, настолько, что от начала до конца каждой строки нет расхождения, что совпадают все суперскрипты, все знаки препинания, все строки по высоте, все отступы табуляции - и все это совпадает не с чем-нибудь особым под Виндоуз, а с дефолтным шрифтом и дефолтным размером и всеми дефолтными установками в Ворде. Нельзя сказать, что это абсолютно невозможно в принципе никогда, но это настолько чудовищно невероятно по сравнению с очевидной альтернативой, что вопрос закрыт. Все, посмотрели на эту картинку и можно расходиться по домам. Не о чем больше говорить.

И тогда произошло самое интересное в этой истории. Самое интересное - это не то, что фальшивки были такими жалкими, что их даже не позаботились набрать на настоящей пишущей машинке, что легко было бы сделать. Самое интересное - это не то, что CBS прозевало эти очевидные проблемы, когда готовила передачу. Нет.

Самое интересное - это что после предъявления этой картинки ничего не закончилось.

А именно, CBS еще две недели (!) продолжала отстаивать подлинность документов. Дэн Разер был главным их защитником. CBS разыскивала все новых экспертов, которые уже начинали мямлить что-то неопределенное. Они снова и снова возвращались к этой теме и гневно опровергали все подозрения в том, что отчеты подлинные. Дэн Разер проходился по смешным гикам-"блоггерам", которые что-то там бредовое в интернете пишут. В сетевых форумах тоже продолжались схватки, и тысячи защитников этих документов отметали или игнорировали реконструкцию Джонсона.

Я следил за всем этим с нарастающим чувством абсурдности происходящего и какого-то ужаса даже. День за днем новые статьи, колонки, споры в блогах. Очередные интервью со старыми друзьями Киллиана. Какой-то дикий эксперт-психолог по ТВ рассуждает о том, совпадает ли эмоциональный тон отчетов с тем, что ему известно о Киллиане. Очередное разжевывание того, откуда пришли эти документы и где этот человек и можно ли ему доверять и что о нем известно. И так день, два, неделю, две. Что вы делаете? О чем вы говорите? Опомнитесь, все уже давно понятно и известно! - хотелось мне сказать.

Но им не было понятно, вот в чем дело-то. В конце концов через две недели, после того, как вся защита развалилась и все эксперты взяли свои слова обратно, CBS была вынуждена признать, что документы фальшивые. Это сильно ударило по репутации канала и по сути дела закончило карьеру Дэна Разера, который вскоре ушел из CBS, и видимо не по своему желанию. Он продолжает до сих пор вести новости на каком-то кабельном канальчике, но по сравнению с ролью главного ведущего новостей на одном из центральных каналов - это ничто.

Вы скажете: конечно, они продолжали отрицать, просто тянули время - но нет, я не соглашусь. В том-то и дело, что если бы они на следующий же день или через день признали, что все плохо и покаялись, скандал был бы куда меньше. Скорее всего Дэн Разер остался бы на своем месте. Они действительно искренне не понимали, о чем там эти гики говорят со своими гифами, которые сравнивают отчет с Вордом. До них искренне не доходило. И не только до них - до несчетного числа других журналистов, авторов колонок в газетах и репортажей на других каналах, и тысяч, если не миллионов, блоггеров и комментаторов. Причем это не тот случай, что кто-то написал у себя в блоге и никто не узнал. О проблемах с пропорциональным шрифтом и о сравнении Джонсона скоро стало широко известно, за день-два. Это и по телевизору показывали, как "еще один" аргумент. Люди просто не понимали. Люди думали и говорили: мало ли что там эти гики пишут про забытые всеми пишущие машинки. Поди разберись во всей этой технической мути. У меня гуманитарный склад ума, я математику не понимаю, это не мое. Давайте поговорим еще раз о подполковнике Киллиане и реакции его жены и сына.

Я это не сразу понял, что все эти люди реально не понимали, а когда до меня дошло, меня это потрясло до глубины души.

Как будто все человечество разделилось на две группы: в одной люди, которым интуитивно сразу все понятно, когда они видят эту картинку (да, тут можно вставить много подстраховочных "ну может быть", "очень маловероятно", "а что если" итд., пространства для фантазии много, но всё же, я настаиваю - которым по большому счету все понятно), а в другой люди, которые либо не понимают, о чем это вообще, либо смутно понимают, но не видят, почему это так уж убедительно.

Граница между этими группами отнюдь не проходит по уровню интеллекта или образованию или еще чему-то такому, вполне можно быть умным, образованным человеком во второй группе. Она не проходит по уровню знакомства с компьютерами. Некоторое техническое знание компьютеров помогает вернее попасть в первую группу, но много знаний не нужно, это не вопрос какого-то глубокого экспертного знания. Нет, граница между ними проходит по определенному типу мышления, по умению оценить происходящее в мире и правдоподобие разных версий, по интуитивному схватыванию вероятностного разброса. Я не знаю, как еще точнее это определить (продолжаю думать над этим). Но люди из первой группы умеют что-то важное, что недоступно людям из второй группы. Еще раз повторю и подчеркну: люди из второй группы не плохие, не ущербные, не глупые, среди них есть гениальные писатели и нобелевские лауреаты и просто миллионы хороших людей. Но они не понимают.

И мне кажется, я убежден, что наш мир двигается в направлении, в котором это "что-то важное", этот тип мышления, становится все более и более важным. То, что не умеет делать Дэн Разер и из-за чего потерял работу, но при этом оно доступно миллионам 14-летних подростков-гиков - это умение во многом определит в ближайшие годы и десятилетия, насколько человек с ним или без него сможет ориентироваться в мире, понимать его, находить в нем нужное, отделять в нем важное от неважного, истинное от фальшивки.

И вот как-то так получается, что развивать этот тип мышления помогает именно образование "физика", больше, чаще и вернее, чем "лирика". Помогает играть с числами, решать головоломки, учиться программировать, учить и любить математику, узнавать больше и глубже об окружающем мире. Нет, это не дает гарантии - есть немало "физиков" из второй группы. Нет, это не единственный способ - можно развить в себе это умение, читая хороших мертвых философов. Но это самый верный и испытанный путь.

Я бы хотел, чтобы мои дети понимали, уверенно и интуитивно, увидев картинку Джонсона, то, что две недели не могло понять руководство центрального телеканала и знаменитый телеведущий Дэн Разер. Я бы хотел, чтобы они были в первой группе. И поэтому - есть и еще причины, но после этой истории 2004 года я медленно, но верно пришел к пониманию того, что это одна из главных причин - поэтому мне хотелось бы, чтобы моя дочь получила образование "физика".

А то, что боги над нами посмеются... ну и ладно. Мы и сами посмеемся тоже.


Лунный заговор как тест на профпригодность
nb92
Оригинал взят у zelenyikot в Лунный заговор как тест на профпригодность


Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.
Read more...Collapse )


С Буков начали, буками закончили...
nb92
Оригинал взят у tyler78 в С Буков начали, буками закончили...
Ахаха, теперь у нас есть БУКИ! Вот они, родимые, будем отстреливать укропских птичек! Вон, кстати, очередная летит. Ща мы ее! На, получи! А нехер летать над нашей территорией! Птичкопад: получи и распишись! Ахаха!

***

Боинг? Малазийский? Ужас. А зачем укры его сбили-то? Вот фашисты… Людей жалко, капец… Не, ну не твари? Все знают, что у наших нет БУКов и не было никогда… Откуда БУКИ у шахтеров? Подумайте головой! Они же кирками воюют! Один отбойный молоток на пятерых бойцов, как у дедов в Сталинграде, да… Так что наши не могли. Исключено.

***

Зачем украм сбивать, если у наших авиации там нет? Нууу… Укры же. Хотели сбить самолет нашего любимого президента, хотя он летел не там и не тогда, но это неважно. И вот еще что. Они хотели нас подставить. Точно! Вот, кстати, очевидцы есть – своими глазами испанский диспетчер все видел и написал, как два истребителя летели сбивать… Хороший мужик был, честный. Фашисты убили его уже... В общем, все видели – это были укроповские самолеты. А наши не могли. Гиркин вообще ничего такого не писал, это его неправильно поняли. Он вообще писать не умеет, да и читает он тоже с трудом, вы же знаете, да. У него другая специализация, ему не до того!

Read more...Collapse )

***

Между прочим, там с этим боингом что-то нечисто. Трупы несвежие. Кровь тоже странная. Это явная провокация ЦРУ. Они долго готовили эту спецоперацию, чтобы опорочить Россию. Хотя при чем тут Россия, ведь это были местные ополченцы! Точнее, это были не ополченцы, но если что, то это были бы они, хотя все равно нет.

***

Вот новые фото – четко виден украинский штурмовик! Ну ясно же, о чем тут спорить. И повреждения у Боинга характерные… Однозначно, это была ракета «воздух-воздух», шах и мат, Обама! А мы давно говорили! Фото - подделка? Чем докажете, скоты? А ну, попробуйте доказать! Что? Где? Как, взята из гугл мапс? Облачко? Хм. Может, и подделка, но она основана на реальной истории! Сколько можно врать про Россию? Прекратите эту русофобию! Мы имеем право защищать национальные интересы…

Read more...Collapse )

***

Мы долго готовили этот отчет. Как мы и говорили с самого начала, это был БУК. Да-да, украинский БУК. А вы что думали? Да, хунта готовилась. Им нужно было сбить этот БОИНГ. Им ЦРУ велело, да. А вы не знали, что для них людские жизни – это пустяк? Смотрите – вот тут четко показано, что, судя по повреждениям, место старта ракеты БУКА не могло находиться на территории, контролируемой ополченцами… Куда и как бы этот проклятый боинг ни летел, не могло и все… Мы сразу вам сказали – это укроповский БУК был, а вы не верили. Что скажете теперь? Совести у вас нет, скоты!

***

Что? Отчет комиссии? Уже? Как БУК? Наш БУК??? Во-первых, это не наш. Ополченцы САМИ достали БУК. Он у них был задолго до этого, мы же вам говорили! Во-вторых, они сбили нечаянно. Ну, бывает, сбили. Мы ж не спорим, мы сразу честно все сказали. Послушайте, это геополитика, здесь не бывает правых и виноватых, есть только интересы... На нашем месте любой бы сбил этот боинг, хотя это и не мы, в сущности, сбивали его, точнее, мы бы и не сбивали, если бы знали, что оно так обернется... Мы же думали, что там укропы, как в том ИЛ-76... И вообще...

Read more...Collapse )

***

С другой стороны. Почему мы должны постоянно извиняться? За что? А кто нынче не сбивает? Может быть, амеры не сбивают самолеты? Все сбивают! Но мы же ничего вам не говорим! Это война, так бывает. Давайте не драматизировать. Вот, когда фашисты 2 мая в Одессе людей сожгли, вы же молчали? Почему вы молчали? Давайте лучше поговорим про то, как жгли "Беркут"! А "поезда дружбы"? Это мог быть настоящий геноцид! Почему вы не хотите поговорить про это?

***

Между прочим, с этим БУКОМ ополченцев все не так просто. Оказывается, приказ выстрелить дал провокатор, которого внедрил в ополчение «Правый Сектор». Этот провокатор давно разоблачен. Мы его не можем показать по соображениям секретности, но он все признал. Так что виноваты укропы, как ни крути.

***

Да, это был наш БУК, мы его доставили ополченцам. Нечаянно.. В рамках гуманитарной помощи. А вы как хотели? Мы хотели остановить геноцид соотечественников. БУК это чисто оборонительное оружие, его можно… Кто ж мог представить , что эти фашисты не остановятся? А мы теперь виноваты? Это над их страной сбили, значит, они и виноваты! Надо было признать ДНР и сделать русский язык государственным, ничего бы не было…

***

Что? Россия виновата? ОПЯТЬ? А при чем тут Россия? Доказательств, что это Россия, нет! Когда эта черная обезьяна прекратит нам гадить, сил уже нет терпеть этот геноцид! В ядерный пепел! Немедленно! Все, у нас новая доктрина. В ответ на несправедливые упреки и необъективное судейство на чемпионате по хоккею мы оставляем за собой право на первый удар. Сдохните, твари! В ядерн…



[reposted post]С Буков начали, буками закончили...
детское
tyler78
reposted by nb92
Ахаха, теперь у нас есть БУКИ! Вот они, родимые, будем отстреливать укропских птичек! Вон, кстати, очередная летит. Ща мы ее! На, получи! А нехер летать над нашей территорией! Птичкопад: получи и распишись! Ахаха!

***

Боинг? Малазийский? Ужас. А зачем укры его сбили-то? Вот фашисты… Людей жалко, капец… Не, ну не твари? Все знают, что у наших нет БУКов и не было никогда… Откуда БУКИ у шахтеров? Подумайте головой! Они же кирками воюют! Один отбойный молоток на пятерых бойцов, как у дедов в Сталинграде, да… Так что наши не могли. Исключено.

***

Зачем украм сбивать, если у наших авиации там нет? Нууу… Укры же. Хотели сбить самолет нашего любимого президента, хотя он летел не там и не тогда, но это неважно. И вот еще что. Они хотели нас подставить. Точно! Вот, кстати, очевидцы есть – своими глазами испанский диспетчер все видел и написал, как два истребителя летели сбивать… Хороший мужик был, честный. Фашисты убили его уже... В общем, все видели – это были укроповские самолеты. А наши не могли. Гиркин вообще ничего такого не писал, это его неправильно поняли. Он вообще писать не умеет, да и читает он тоже с трудом, вы же знаете, да. У него другая специализация, ему не до того!

Read more...Collapse )

***

Между прочим, там с этим боингом что-то нечисто. Трупы несвежие. Кровь тоже странная. Это явная провокация ЦРУ. Они долго готовили эту спецоперацию, чтобы опорочить Россию. Хотя при чем тут Россия, ведь это были местные ополченцы! Точнее, это были не ополченцы, но если что, то это были бы они, хотя все равно нет.

***

Вот новые фото – четко виден украинский штурмовик! Ну ясно же, о чем тут спорить. И повреждения у Боинга характерные… Однозначно, это была ракета «воздух-воздух», шах и мат, Обама! А мы давно говорили! Фото - подделка? Чем докажете, скоты? А ну, попробуйте доказать! Что? Где? Как, взята из гугл мапс? Облачко? Хм. Может, и подделка, но она основана на реальной истории! Сколько можно врать про Россию? Прекратите эту русофобию! Мы имеем право защищать национальные интересы…

Read more...Collapse )

***

Мы долго готовили этот отчет. Как мы и говорили с самого начала, это был БУК. Да-да, украинский БУК. А вы что думали? Да, хунта готовилась. Им нужно было сбить этот БОИНГ. Им ЦРУ велело, да. А вы не знали, что для них людские жизни – это пустяк? Смотрите – вот тут четко показано, что, судя по повреждениям, место старта ракеты БУКА не могло находиться на территории, контролируемой ополченцами… Куда и как бы этот проклятый боинг ни летел, не могло и все… Мы сразу вам сказали – это укроповский БУК был, а вы не верили. Что скажете теперь? Совести у вас нет, скоты!

***

Что? Отчет комиссии? Уже? Как БУК? Наш БУК??? Во-первых, это не наш. Ополченцы САМИ достали БУК. Он у них был задолго до этого, мы же вам говорили! Во-вторых, они сбили нечаянно. Ну, бывает, сбили. Мы ж не спорим, мы сразу честно все сказали. Послушайте, это геополитика, здесь не бывает правых и виноватых, есть только интересы... На нашем месте любой бы сбил этот боинг, хотя это и не мы, в сущности, сбивали его, точнее, мы бы и не сбивали, если бы знали, что оно так обернется... Мы же думали, что там укропы, как в том ИЛ-76... И вообще...

Read more...Collapse )

***

С другой стороны. Почему мы должны постоянно извиняться? За что? А кто нынче не сбивает? Может быть, амеры не сбивают самолеты? Все сбивают! Но мы же ничего вам не говорим! Это война, так бывает. Давайте не драматизировать. Вот, когда фашисты 2 мая в Одессе людей сожгли, вы же молчали? Почему вы молчали? Давайте лучше поговорим про то, как жгли "Беркут"! А "поезда дружбы"? Это мог быть настоящий геноцид! Почему вы не хотите поговорить про это?

***

Между прочим, с этим БУКОМ ополченцев все не так просто. Оказывается, приказ выстрелить дал провокатор, которого внедрил в ополчение «Правый Сектор». Этот провокатор давно разоблачен. Мы его не можем показать по соображениям секретности, но он все признал. Так что виноваты укропы, как ни крути.

***

Да, это был наш БУК, мы его доставили ополченцам. Нечаянно.. В рамках гуманитарной помощи. А вы как хотели? Мы хотели остановить геноцид соотечественников. БУК это чисто оборонительное оружие, его можно… Кто ж мог представить , что эти фашисты не остановятся? А мы теперь виноваты? Это над их страной сбили, значит, они и виноваты! Надо было признать ДНР и сделать русский язык государственным, ничего бы не было…

***

Что? Россия виновата? ОПЯТЬ? А при чем тут Россия? Доказательств, что это Россия, нет! Когда эта черная обезьяна прекратит нам гадить, сил уже нет терпеть этот геноцид! В ядерный пепел! Немедленно! Все, у нас новая доктрина. В ответ на несправедливые упреки и необъективное судейство на чемпионате по хоккею мы оставляем за собой право на первый удар. Сдохните, твари! В ядерн…


Беллингкат подводит итоги двухлетней работы
nb92
Оригинал взят у corbulon в Беллингкат подводит итоги двухлетней работы
Краткая версия, в ней ссылка на полную версию:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/07/15/mh17-two-years-later-ru/


Очередные "срыватели покровов"
nb92
Оригинал взят у saito_section_9 в Очередные "срыватели покровов"
30 июня на YouTube был зарегистрирован канал "Дознание о рейсе МН17".
Read more...Collapse )


Дело MH17: очередной фейк от секты свидетелей Су-25
nb92
Оригинал взят у ruslanleviev в Дело MH17: очередной фейк от секты свидетелей Су-25
29 июня 2016 года в жж-сообществе peremogi был опубликован пост, автор которого заметил на снимке востока Украины в Google Earth, датированном 16 июля, изображение самолета.


Скриншот из поста в сообществе "peremogi"

Автор поста утверждает, что дата снимка отображается как 16 июля из-за разницы часовых поясов между востоком Украины и США, где располагаются сервера Google, а на самом деле снимок датирован 17 июля.

При этом украинские власти еще в день гибели MH17 заявили, что украинская боевая авиация 17 июля не выполняла полетов. В посте, очевидно, подразумевается, что это заявление украинских властей было ложным, а также что к гибели MH17 все же причастен украинский боевой самолет.

Следует отметить, что очертания самолета на снимке действительно напоминают Су-25. При этом Су-25 светло-серой окраски есть на вооружении 299-й авиабригады ВВС Украины.


Слева: Су-25 на снимке Google Earth; справа внизу: Су-25 299-й авиабригады ВВС Украины, фото spotters.net.ua

Однако на самом деле этот снимок сделан не 17 июля по местному времени, как утверждает автор поста, а накануне, 16 июля.

Согласно пункту 3.4.3 документации к снимкам компании Digital Globe, у которой Google и Яндекс приобретают спутниковые снимки, время на них всегда указывается как в UTC.



При этом часовой пояс Украины (Восточноевропейское время) - UTC+2. Таким образом, спутниковый снимок Украины, снятый в светлое время суток (для 16 июля - с 4:46 до 20:23), будет датирован той же датой по UTC. Следовательно, дата «16 июля» в Google Earth означает, что снимок сделан именно 16, а не 17 июля.

Более того, снимков, в которые попадают координаты Су-25, датированных 17 июля, в каталоге Digital Globe вообще нет (в отличие от снимков Донецка и Макеевки за тот же день):


Результат поиска в каталоге DigitalGlobe

То, что снимок сделан 16 июля, доказывает еще и то, что если выставить системное время ПК на американское (UTC-5, -6, -7 или -8) и открыть в Google Earth снимок Су-25, он будет датирован 15 июля.



Следует отметить, что 16 июля украинская авиация как раз выполняла полеты. Об этом свидетельствует, например, сообщение украинских военных о сбитии 16 июля украинского Су-25 в районе Амвросиевки.

Появление Су-25 на снимке 16 июля также косвенно подтверждает подлинность опубликованных СБУ переговоров сепаратистов, где они жалуются на действия украинской авиации и радуются появлению в их распоряжении «Бука» (который, очевидно, и был отправлен на перехват этих Су-25). Следует также отметить, что еще до появления «Бука» сепаратисты уже размещали ПВО в зоне боев в районе Саур-Могилы: на видео Lifenews, снятое 16 июля и геолоцированное Bellingcat, попал ЗРК «Стрела-10».



Таким образом, появление украинского Су-25 именно в этом районе всего за день до сбития MH17 еще раз косвенно подтверждает, что именно там размещались средства ПВО сепаратистов, и именно оттуда на следующий день была запущена ракета «Бука», ставшая причиной гибели малазийского лайнера.

P.S. Благодарим пользователя Твиттера @schekn за помощь в подготовке этого материала.